DenTuria-TriDent-ia TriDent-i Zsinat/Tanács, Döntés a Tanais-nál/Don/Duna-nál a Mag-Ister-ekkel – Dentu M-Agyaria TriDent-DenTur-Tündér-M-Agyarország-Trójai Ilona apja Tyndareus Báthory a DentUr/FogÚr

Kitalált ''középkor'' vagy Világkor

Kitalált ''középkor'' vagy Világkor Matatások folytatás 5.

2018. november 18. - hun77

Folyt innet

 

 

 

 Calvus/Tar/Tzar/Kopasz Laszlo - C-Ladi-sla-us/C-Laudi-us

 

Kunlaczi kirajt Clan-nak vagy (Elan-nak?), Elau-nak v Elaw-nak vagy egyenessen Claudus-nak nevezik a ''kulfoldi'' kronikak mikor irjak hogy 10 evesen lett kiraj 1272be [egyik kulfoldi forasba 1273ba de mind1 mert a ''magyar'' kronikakba is van ahol V.Istvan 1273ba hal]

 

 

mar regebb izeltem hogy a h-n-r betuk ugyanazok lehetnek mert ha levagunk belolluk akkor a maradek a masik betu;

vagy; az n betu az lehet u betu [fejre forditva] ami osztan lehet V mert a regibb latinba a v=u

 

szoval Kunlaczi Clan az Clau? es erdekes ''azutan'' van Kunlaczi amikor van IV.Bela aki ugyebar ''ujjaepitti az orszagot varakot epitt stb''

Claudius is epitto vot a roman

es miert a Laczi nev az Ladis-laus es? C-Ladis-laus

amugy a Claudius nevbe benne van az ''epittes'' csak nem latinul hanem romanul ''cladii'' = epitteni [latinul a clades az csata vagy pusztulas, azaz a forditottja]

 

Kunlaczinal ugye a Kun nev; coenum az latinul motsar fertelem ferto de romanu a Glod az szinten Motsar

ezek utan akkor van az hogy a ''romai sasok''; ugyebar;

Akvila latinu sas de a betujei azok a KLV azaz a CLV calvus azaz Tar/Kopacz s nalunk az elsok kozt van az a Calvus Latizlaus/Szar Laszlo [Tar-KopaczLaszlo] es az elso Batoriaknal in Andreas Calvus/Caluus de Rakamaz

igen de a Tar az benne van a Mo-TSar szoba de ami Coenum/Kun es az Akva az mar Viz [vagy a sas/nad az is a vizbe van]

szoval akkor a Romai Sasok azok kik es votak esment? = TAR-TAROK

es a Glod ha motsar, de a Gold angolu Arany es eppen ott volt az Arany Horda? <-- ide johet egy erdekes adat amit Granpierr Atilla idez egy kronikabol hogy ''az arab kronikas mikro Nagy Karoly udvaraba jart felkialtott hogy ''eddig csak sarbol/vagy foldbol lattam embereket, most aranybol'' '' [kerdeztem Pierrt hogy honnet szedi de nem mondta, vagyes nemtom egyelore biztos e - abbol az Orban Dezso-SzekelyGesta konyvebol idezte]

+ romanul a ''gol'' az ures/tar meg nemetul a ''kahl'' kopacz/tar

s akkor az Epittok kik es votak? - mert ugye a ''romaiak mennek feszt valamerre haboru+epittenek utanna''

vagyes mindennek a forditottja igaz ;

 

a Tar-Tarok = a Claudi-usok azaz Epittok

 

es nem es kell messzire menni a rom-ai az rom[b]-olo

meg magyarul a ''tatar'' szo ami ''lerobbantat'' jelent az es forditva van

latinul es a ''claudus'' szinten amolyan ''lerobbant'' D

azt mar nem es merem mondani ha a ''Foldet Atlas TarT-ja'' akkor Atila ki volt?XD

 

Claudius 54be hal meg okt 13 63/64 evesen es 13 evig uralkodik -  1307 okt 13 pentek/fry-day a ''Templomosok feloszlatasa'' = 1253 a TarTarok Hungariba ''Pestet mocsokul felégetik''/combusserunt/cremaverunt 13 napra hal Kunlaczi aki 1263ba szuletett

 

+ erdekes Claudius utan i.sz. 54-tol pont az a Nero van aki ''fel-Égeti Romát'' es a wiki szerint legalabbes pont 64-be july 18-19 + ''keresztenyeket perszekutal''; [fry angolu süt/éget, meg a ''Nero'' nevbe es benne van a ''burn''/felgyújt,éget'' betui]

 

a ''9ezes'' itt es laccik mert 1263-9=1254 hal Kunlaczi [varadi kronika]

meg erdekes ha 13evet leveszek akkor az ''elso tatarjarasnal'' vagyok 1241/42 --> vagyes Kun-Laszlo szuletese = TarTarjaras/Tartarozas/Epittes

 

osztan a Kenyer-Mezei/Rogu-jer az es okt 13 1479 ahol Bathory kapolnat emel Feher-megye 30ezer turk halott

vagy 1454 okt 3-4 [hajnalban a koddel tamadnak] Hunyadi vs Firuz beg Kruse/Kruce?-Vaczi csata 32ezer turk halott, Matyi 14 evesen lovagga utve

 

+ osztan meg van ez az valszeg;

1479-1253 Pest = 226

1253-226=1027 Regen[s]-burg-i gyules ahol Istvan s Gizella Imret akarjak bajor kiralynak es kezdodik a Konrad/Chun-radus es Istvan kozti akcziok 1028-1030 ami utan Istvan okupalja Bets-et

 

meg a Bald az szinten Kopacz/Tar vagy Bold Bator angolu; Vlad-islaus akkor ez se veletlen - s a Bela,Bleda+ Buda

 

1254 hal Kunlaczi [varadi kronika] - 1076/77 Laczi kiraj april 21v24v25 v maj1 v = 177 [77x2=154]

mashol Kunlaczi halt july 17 Kereszeg-nel Varad kozelebe 1290, 200 eve Laczi kiraj halt july 24v28v29v30 v aguszt 1 1090v1095 Varad

 

 

 

 

1076-54=1022 nagy tuz sok helyen es foldrenges (ez majus 12 tiz orakor) s 2 nap laccik az egen juni 22v23 [Dubniczi kronika 47o. Budai kr, Marczi kr]] + Vetus Budat alapitja/seggeli Istvan de amit ''majd Szent Laczi kiraj fejez be'' aki erdekes + 54 evre kiraj 1076; vagyes a nagy-szabasu [Szabats-i/Szabo(l)ts-i] //-valagu/vilagi epittes valszeg ''1076ba fejezodott be'' [vagy 1086ba/ekkorra irjak a Varadot miutan a ''kunokot elveri s kereszteli'', azaz akkor 64 evre /''Claudius 64/63 evet elt''] 1022 evre Claudius halalatol 54

1022ben ''nagy tüzek es ket nap az egen'' maj 12 - juni 22 + 64 july 18-19 BurNero Roma = 1086 Varad alapittasa ? s erdekes Laczi/Lázzas kiraj july 28v29 hal [1095] <- ''10 nap korigalva'' ugyanaz a ho-nap; meg i.e. 63-ba szuletik Aguszti tsaszar s i.sz 53-ba szuletik Trajan aki okupalja majd Dakiat 53 evesen 106-ba vs Decebalus/Disabulos, meghal 117be 64 evesen [vagy lehet Ka(L)-D-eat/Nap-okat/Arde-alt <-- regibb magyar irasba meg betettek a L betut; pl-ul agyu-algyu,hodmezo-hold-mezo,ota-olta]; romanu a ''cald''  meleg angolu a ''cold'' hideg --- vagy a magyar KLT/kelt,kelet stb szo van benne] + osztan ''Laczi leanya Pir-oska'' [hal aguszt 13 1134], Nero meg piro-man XD

 

1200v1201be III.Laszlo kiraj aguszt 26 + 77 ev IV.Laszlo/Kunlaczi vs Ottokar morva-mezei aguszt 26 1278

 

II.Laszlo kiraj hal 1162 jan 14 + 100 ev szuletik 1262v1263 IV.Laszlo/Kunlaczi 

 

1095 Laczi kiraj hal july 24-29-aguszt 1 Kalman kiraj/1096 ''elso keresztes hadjarat vs Kalman'' - 1272 Kunlaczi kiraj aguszt 1-6 utan = 177 ev

 

Kalmant is ugye amolyan ''claudus-nak'' [''fogyatekosnak -''nyomorek pupos'' stb] irja a ''magyar kronika'' amibol persze semmi se igaz ezek utan ; masik hasonlosag lehet Kal-man es Kunlaczi kozt hogy a budai kronika pl-ul a ''Könyves'' nevet ''Kunves/Kunues''-nek [u=v] irja -- mongyuk ezek utan lehet siman ''kőműves'' (ku-kő, ves-vés) is, foleg ha van az a ''ballada'' es hogy ''Komuves Kelemen''/KLMN s a roman verzio ''Manole mester'' MNL <== szoval ezek mind Epittok votak valszeg Salamon SLMN/Szulejman-Solyman s a Bathory Somlyai-k es + Almos stb stb

 

latanul ''falat epit'' ''Munio''

 

 

 

 C-Laud-ius = C-Ladis-laus

S(z)ár/Tzár/Czár - Láz-Law

 1076/77 Las-Lav/Géza - 963 Géza/Kisa/Ciaslav - 900 Chussal/Chussa/Géza/Kisa - Ciaslav/Laslav

 

 

t_d_1_1.jpg

 Deioces Law-t vezetett be Mediába + 7 falu s szinü várat húz fel

 

dusk-wallpaper-1.jpg

 Nyu-Got-Keled/Getz-ia-Dákia/Káldea

P-ir-ene(us) His/Hős-Pán/Nap Kata-Laum/Álom

 Fra(n)kia hat-árán - Frigo látánul éget mint fagy vagy forró [az N betut is kihagytak a 16ik sz-i szovegekbe] + a ''Frange-Pan-ok'' kik votak?

meg osztan a ''fruct'' latanul ''gyumolcs'' ami akkor igazi ha ''erett'' de akkor ''izes'' ami ''gust'' latanul A-Gusztus tsaszar vagy Izes/Isus/Jezus stb

 

 

''befejeztetett a Skorpió utolsó hó-napjába, szent Cze-Czil-ia napja előtt 1 nappal, Mennyegző napján, Mars napja után 1 nappal''

 

in Vrbem Sancti Georgij

anno MM.XVIII. XI.kalendas decembris

 

t1092955.gif

 

1141 Czeczilia napján koronáz II.Géza - 1453 decz 6 Matyi & Czillei/Tsill Erzsébet Frigy, aki ''majd'' ''Lázzas'' 1455 (Frank/Frakno-i-nal)

=

312 év [Szeleuk-ida]

''frig'' lát/rom = éget vagy fagy

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+ nehany dolog;

i.geza vacz-ott hal ami egy vacz remeterol kapta a nevet 1076 april 24

kruse-vacz 1454 okt 3-4 koddel tamadnak hunyadi vs Firuz beg [friz fagyas angolu de forro stb] matyi 14 evesen lovagga utve

--

bethelehm gabor halal napjai ; varadbol fehervarra viszik es vagy kozte hal ''enyed-en'' vagy fehervarott -- a varadi var epittesenel volt a halala elott es mullatott [buli]

1026old

1623 aguszt 11iken mar beteg, 1619 aguszt 11iken irja a levelet hogy aszongyak esszeszurte a level batho annaval

142old

1629 nov 26 temetik jan 10 1630 [nagy szabo ferencz kronikaja] + bulizott varadba majd beteg lesz s hal feherbe vagy enyeden

43old

brad-en burgi kati levele hogy 10AM meghalt nov 15 1629 49evesen

65old

szalardi janos kronikaja 1629be hal nov 20 49et elt s 17evig uralk.

142old

kemney janos kronikaja varadba beteg stb

149old

rozgonyi janos eletleirasa 1643 aguszt 25 -  bethlehem hal nov 16 1629

2old

haller gabor naploja betlehem hal nov 14 andras havaba varad-feher

129old

francisci andras levele 1630bol, betlehem hal nov 28 utan kicsivel [paulo post]

74old

ket ismeretlen magyar chronica - betlehem hal nov 16 1629 temetik jan 20 1630 17evig uralkodott

63 old az erdelyi vajda 16ezer tatart ver meg 1594 [ekkor nincs mar vajda de a fejedelem zsiga july vegeig [wiki]

krasznai batho istvan july 17 tatart ver [szuletik batho anna] 1594 [krasznai kalendariuma]

1594-1270 5ik istvan ausztriaba pusztitt es 16ezer foglyot hoz [steronis kronika] tamas apostol napjan july 3 = 324 ev + 14 nap

1271 rabcza juni 20 v maj 25 s april 13 pozsony - 1207 szuletik szent erzse pozsonyvagy sarspatak[wiki] = 64 ev

 maj 25-july 17 53 nap

 

--

1099be Kalman kikap Przemysl-nel + 177 ev kun laszlo veri przemysl ottokart 1276 [thurocz 78fej.]

---

1134 pir-oska p-iren-e aguszt 13

1134-63=1071 laczi geza s sali szegeli fehervart ''egy magyar leany felgyujtja'' - 14 = 1057 sali elso koronazasa [2es pozsonyi kroika]

1063 szept 11 [varadi kronikaba] hal Bela duvad a tron Domos szeg-szard szog-szinu vot + 64 =1127 II.Istvan Piroska miatt Bizanczba tor + Almos herczeg Bizanczba fut elolle ahol a Koszti nevet kapja Makedoniaba Konstancziaba

1086 laczi varad szuz mai tiszteletere+gyozi Salamont - 33 = 1053 salamon szuletik

1076 maj 1 laczi kiraj - 1022 majus 12 s juni 23 = 54 ev [ maj 1 - juni 23 52/53nap]

a 1es pozsonyi kronikaba laczi hal 1090 juli 24 s uralkodott 19ev s 3 honapot s 3 napot = 1071 april  21 kiraj  [mashol irnak csak 19ev 3honapot akkor april 24, meg i.geza hal april 24v25 1076]

lehet akkor a Fehervari akcio 1071be az is a kirajja valasztasa + 200 ev V.Istvan Rab(tza) menti juni 20 de elotte Ottokar o-kupalja ''nemes Pozsonyt'' april 13 [10 nap koriga 23] [Pulkawa kr 234o.]

ha Laczi uralk. kezd. april 29 [a varadi kronikaba hal july 29 s 19ev s 3honapot uralk; csak ott is 1095be hal]

akkor 1071 april 29 - 1271 juni 20 Rabcza menti es ottokar vs pozsony april 13 v lehet 23] = 200 ev [april 29-juni 20 53nap]

---

batho gabor szul. 1589 aguszt 15-1134 pirine hal aguszt 13 = 455 ev

---

maj 17 hal mari kirajno 1395 szul. april 14 [wiki] 1371

1386tol 2szor kirajno febr 7 [wiki] - 1053 = 333

ugyanekkortol zsiga es kiraj marcz viragvasnap 25kb + 222 = 1608 batho gabi viragvasnap marcz 7/27 fejedelem

1271 ottokar vs ''pozsony nemes vara'' april 13+100 ev 1371 april 14 szuletik maria [wiki szerint]

1172 febr 1 hal II.Laszlo [ thurocz 62fej],marczinal [a latin irasba] 72fej 1162 jan 14 ,budai jan 14 1172 188old, dubnicziba 1172 janu 24 100old,1173 hal IV.Istvan april 13 [thurocz 63fej] es budai 188old, dubniczi 100old, es ferb 11 koronaztak , 1173 aguszt 11 [varadi kr 256], III.Istvan hal 1173 marcz 4 [budai 188old], 1172be jan 21 [zagrabi kr 256old],1172 jan 30 varadi kr 256old]

III,Bela hal 1190 april 23 [varadi s zagrabi kr 256old] - habar a varadit lehet olvasni 1199nek es majus 1nek, 1190 april 23 dubnuczi 101o habar ezt es leeht siznten ugy olvasni es itt is 23 evet ir az uralkodasanak azaz akkor 1176es lehet amiota es akkor haltak az istvanok 1173 helyett], budai 1190 april 23 189o, thurocz 77o 1190 maj 1, marczi 1190 paril 23 74fej]

II.Geza hal 1161 majus 31 [zagrabi s varadi] , dubniczi szinten es koronaz 1141 ferb 27 100o, budai szinten 101o, thurocz 76o koronazzak czeczilia napjan [november] ,marczinal szinten czeczi napjan koronaz]

V.Itsvan szuletett 1239 lukacs napjan okt 18 [Albericus 573-4old, 50old] halt akkor aguszt 6 1272 = 33 evesen

1239 Lukacs/Luce-feny nap + 33 ev 1272 aguszt 6 hal - 1595 aguszt 6 Bathory Zsigmond s Maria Krisztina a ''Lazzassal'' frigy Napokaba = 323 ev

1141 II.Geza Cze-Czill-ia/Lucia/Luce/Feny [Tsill-og/Czille-i] napjan koronaz nov 22 + 100 ev kb 1239 Lukacs/Lucae/Luce napja okt 18 V.Istvan szuletik

1595-1141- 454

 

''ii.laszlo bitorolja /usurpavit a koronat 1162v1172''

1063 ''i.bela-ra raduvad a trom Domoson'' stb 100 evvel elotte

romanul a ''surpat'' mikor ''lehull beduvad valami'' [vakolat stb] --> vagyes a ''korona uzurpalas/bitorlas'' = a beduvadassal ; annyi hogy egyik se igaz me tudjuk ugyebar man hogy minden forditva van --> ha egyszeruen vesszuk akkor koronazas epittes stb mittom mi lehetett

-------

maj 1 zsiga fejedelem 1581 luci napjan

maju 27 hal batho kristof 1581

maj14 v juni 14 frigy 2ik andras s bea 1234

---

328 budai kr hunok - 445 atilla hal marczi kr = 117

532 hagia-czerka epittes kezdete+532 1064, 1063 szept 11 duvad a tron domos i.bela

527/528 boarex s balach/bolts - 972 istvan szuletik egy nemet kronikaba vagy a quadilinburg-i gyules 12 hungar primates marcz 23 973 = 445 atilla

--

 

nero roma july 18 64 - 818 almos = 753 roma romi 54et elt

818+54 almos 872be 54 eves

64+54=118 [117hal trajan 64 evesen]

---

 

Folyt itt

A bejegyzés trackback címe:

https://szkitia.blog.hu/api/trackback/id/tr6314379084

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.